图片91 国产91 国产

信任、配合与平等的量度

图片

作家：Kyle Haynes，普渡大学政事科学系。Brandon K. Yoder，澳大利亚国立大学政事与海皮毛关学院。

起首：Kyle Haynes and Brandon K. Yoder， “Trust， cooperation， and the tradeoffs of reciprocity，” Conflict Management and Peace Science， Vol. 41， No. 1， 2024， pp. 26-46.

肛交 推特

导读

在海皮毛关的复杂棋局中，信任与配合犹如两把双刃剑，既能促进配合，又可能覆盖真实意图。试思，淌若一个国度的每次善意举动齐可能是另一场博弈的启动，这会若何影响寰球应酬政策？作家在这篇接头中，探讨了信任、配合与平等之间的精巧量度。著述指出，传统的平等策略，即以配合回答配合、以分歧作回答分歧作，天然能饱读舞配合，但也存在量度。当一个国度遴荐高度平等的策略时，脑怒国度可能会欺诈这种配合，镌汰了配合手脚善意信号的果然度。相悖，不那么平等的策略天然能增强信号的果然度，却烧毁了与脑怒国度短期配合的平允。通过分析一战前的英德相关和英日相关，作家展示了不同平等策略的履行影响。德国和日本在面对英国时，遴荐了不同的政策，展现出复杂的信任与配合动态。英国对德国遴荐有限平等策略，最终揭示了德国的修正目的意图；而对日本遴荐高度平等策略，尽管赢得短期配合，却未能看透日本的遥远贪念。本文不仅为咱们理会海外配合中的信任问题提供了新视角，也对现代海皮毛关中的策略取舍具有环节启示。

媒介

普遍接头标明，国度不错通过平等（reciprocity）政策缓解无政府气象下的好多逆境，饱读舞遥远配合。平等政策与果然的保证谋划，通过逐步升级配合的进度，善意但枯竭信任的国度不错逐步更新他们的信念，最终竣事肃穆的配合。相悖，本文以为，对那些具有敌意的发送者而言，预期经受者将会平等回答意味着配合愈加成心，因为他们以后不错欺诈经受者的平等配合。然则，当脑怒方的配合净本钱镌汰时，配合手脚善意信号的果然度（credibility）就会镌汰，因为善意方（benign）和脑怒方（hostile）齐会发出配合信号。总之，高度平等的政策会过问信任的开拓。

相悖，在一个不那么平等的政策中，信号经受者本心相对褂讪的配合或竞争水平，对发送者的步履反应较少，不错减少发送者误会事实的动机，并产生更果然的意图信号。然则，这种政策摈弃了迷惑脑怒方不淳厚的配合的短期利益。因此，本文以为，平等政策需要在引导配合和开拓信任之间量度。

应酬政策政策的见解化

如下图所示，本文用两个维度来见解化国度的应酬政策，横轴是配合性（cooperativeness），指一国的应酬政策促进另一个国度利益的进度，从结净的配合到结净的竞争；纵轴是平等性（reciprocity），指一国的步履鼎新到与另一个国度先前步履相匹配的进度。在平等政策下，一国的配合或竞争水平的变化会激励另一个的配合或竞争进度的变化；而在非平等政策下，一国的配合或竞争水平即使发生紧要变化，也不会引起另一国的步履的紧要变化，后者仍然保抓一定进度的配合或竞争；中等进度的平等政策下，信号经受者只会部分地相应发送者的步履，进行一些政策调养，但与对方步履的变化不相等。

图片

图 1 应酬政策的两个维度：配合性和平等性（译自原文附图）

在左下象限的无条件配合（unconditional cooperation）政策下，国度即使面对对方的分歧作/竞争步履，也会取舍络续配合。举例，国度可能由于声誉和本心络续复旧盟友；国度遴荐紧缩性政策，以代价崇高地表情将军事、政事或经济资源撤出另一国。

在右下象限的无条件竞争（unconditional competition）政策下，国度即使面对对方的配合步履，也会保抓恒定的、相对较高进度的竞争。最常见的无条件竞争是小心：不笃定对方将来意图的国度有动机清苦对方的收益，即使对方发扬得很配合。

第三种是高度平等的政策，不错是左上象限的有条件配合（conditional cooperation）或右上象限的有条件竞争（conditional competition），这取决于其他国度的步履。平等政策将响应对方的步履，不错落在配合/竞争邻接体的任何方位。

配合、信任和平等91 国产

对叠加囚徒逆境（iterated prisoners’ dilemma）的接头标明，参与者不错通过以牙还牙（tit for tat）策略来开拓抓续的配合，即对对方最近一轮的行为进行平等回答，通过不才一轮的配合以奖励对方的配合，通过不才一轮的叛逆来刑事职守对方的叛逆。这种策略激励参与者们进行配合，并清苦了叛逆。然则这些接头平素假设参与者们齐备了解相互的偏好，从而忽略了信号的果然度问题，因此莫得接头国度在不笃定对方意图时，若何互相保证善意。

对于安全逆境（security dilemma）的接头标明，最初互不信任的国度如安在不笃定的情况下互相安抚，产生良性轮回，其中每一方齐回答对方的配合信号。尽管这些接头中平等的变化会产生与本文调换的影响，但是在这些接头中，平等是信号果然度的内生要素，由其他外生要素或本钱更高的信号政策所决定，而不是被笃定为影响信号果然度的要素。

本文的模子评释了平等对信号果然度的影响。国度需要在促使信号发送者进行配合（短期利益）和获取对于信号发送者根柢意图（遥远利益）之间进行量度，若何进行这种量度是由他们政策中的平等进度决定的。信号经受者更大的平等性会激励发送者（包括脑怒的发送者）更多的配合步履，然则经受者的平等镌汰了配合步履手脚将来真实意图信号的果然度。反过来，不管信号发送者的步履若何，经受者齐不错无条件地本心保管给定的策略，从而使得发送者的信号更果然。但这种机制是通过引导脑怒的发送者在短期内发扬得友善或叛逆来运作的，这本人对经受者而言是代价崇高的。因此，本文标明：国度不可通过平等政策激励配合步履，同期也感性地将这种政策激励的配合步履视为高度果然的信号。

抗争等政策的原因

信号经受者更正政策的本钱对本文模子给定的政策互动来说是外生的，举例在国内务治中，高度南北极化、脆弱的轨制、官僚目的或率领东说念主的权利转化，可能会酿成政府瘫痪，妨碍了有风趣的政策鼎新。此外，有磋商者有限的资源、时代和元气心灵可能导致特定相关上的政策难以更正，颠倒是当国内或其他地区的问题愈加迫切时。

另一方面，国度不错通过立法来实施抗争等政策，不祥通过公众公论来不停。举例《与台湾相关法》截至了好意思国总统在两岸相关中的天真性。这些决定跟着时代的推移会成为一种外生不停，因为最初鞭策立法的内生情理越来越无极。这点相似也适用于海外组织对成员国步履的不停，列国自愿地加入某个海外组织并就其条目谈判，但跟着时代的推移，促使这些海外组织出身的锐利相关也发生了变化，但是这些国度组织对成员国的不停是外生的，何况仍然存在。

权利转化能促使雕残国度遴荐无条件配合或分歧作的政策。在大规模的权利转化下，相对雕残的国度有动机遴荐无条件的竞争政策，举例小心性干戈或终止，以打击潜在的脑怒崛起国。堕入遥远衰败的国度面对日益严重的资源截至和过度延伸，有动机进行政策收缩，退守一些不消要的本心，这使得雕残国度在收缩的问题或地区上抵御挑战者的智力舒缓，从而使其本心遴荐愈加无条件的配合政策。

 案例：一战前的英德相关和英日相关

本文表面的中枢假设是，较高进度的平等将导致其他脑怒的国度发扬出更多的配合步履，较低进度的平等将导致其他脑怒国度发扬出更多的分歧作步履，并揭示其确切的偏好。本文通过一战前的英德相关和英日相关（其中英国事信号经受者，德国和日本是信号发送者）来评释这一表面的逻辑。

（一）英德相关（1890至1902）

在19世纪90年代初，英国率领东说念主不笃定德国的意图，但基本上以为德国事个“兴盛的大国”。从1897年启动，德国烧毁了以配合为主的政策，转而遴荐一种试图推翻英国主导规律的政策。德国的“天下政策”和舟师磋商严重毁伤英国的利益，促使英国率领东说念主鼎新了对德国意图的看法。手脚回答，1902年之后英国加大了对德国的终止，包括增多舟师军费开支，并与法国和俄罗斯订立协议以交代德国的恐吓。

本文以为，德国的大政策在1897年的大鼎新是因为德国的指标本就与英国高度不相容。尽管有修正目的的指标，德国直到19世纪90年代中期仍然寻求与英国的配合，但愿英国能酬报德国的善意。然则英国只泄气部分地回答德国的配合，并保抓细心要的终止要素。英国一方面为德国和三国同盟提供应酬复旧和舟师复旧，以对抗法国和俄罗斯，与德国贬责殖民争端，建议与德国开拓有限定约以捍卫其在非洲和亚洲的共同利益；另一方面，英国拒却与德国在欧洲缔盟——这是德国率领东说念主最为但愿竣事的指标，并寻求与法国和俄罗斯的邃密相关，以保管欧洲大陆的均衡。德国率领东说念主最终理会到，英国的对冲政策并不高度取决于德国的行为，这使得他们的配合步履只可赢得有限的利益，因为他们更正了政策，烧毁了安抚英国的尽力，转而全面实施“天下政策”。

环节的是，德国率领东说念主在实施新政策时充分理会到，这么作念会发出分歧作的信号，暴走漏他们的修正目的意图，并可能招致英国接续升级的终止。相悖，淌若英国率领东说念主泄气充分酬报德国的配合，那么对于德国来说，这种配合的平允就可能成为络续误会事实的情理。

因此，德国的政策鼎新明确地揭示其修正目的意图，促使英国在随后的舟师武备竞赛中与德国伸开更大的竞争。因此，英国对德国先前的配合信号所作出的有限平等响应产生了赫然的信息利益，但代价是烧毁了与德国在短期内竣事这种配合的利益。

（二）英日相关（1895至1914年）

英国在东亚遴荐了不同的策略。英国对日本的高度平等的政策和日本的遥远打算促使日本遴荐配合行为，遁入了其修正目的意图。这为英国带来深广的短期利益，却使英国率领东说念主无法差异日本的真实意图。

在20世纪初，德国舟师的恐吓和布尔干戈的泥潭迫使英国烧毁了在更远地区的军事本心，包括退守旨在确保中国营业“派别灵通”的远东舰队。英国惦念退守舰队后，欧洲大国（颠倒是俄罗斯）将大举参加并主导中国市集。日本相似面对俄罗斯向朝鲜半岛延伸的恐吓。这种共同的恐吓感知促成了1902年的英日同盟，然则此时英国率领东说念主仍然不笃定日本在东亚的遥远意图。1895年甲午干戈后，日本试图在中国赢得专属的势力范围，这使得英国率领东说念主怀疑日本的修正目的意图，这与英国的地区利益是不相容的。

因此，英国要求日本复旧在中国和朝鲜的“派别灵通”，并明确示意淌若日本龙套这曾磋商，英国皇家舟师将重建远东舰队，反对日本的地区贪念。由于英国限度着新加坡和马六甲海峡，因此不错低本钱地将政策从配合转为竞争，确保一朝日本叛变，英国不错马上将舟师从头部署到远东。

手脚回答，日本在东亚地区的政策上总体复旧英国的利益，即使在日俄干戈中打败俄罗斯，开拓了地区霸权后亦然如斯。本文以为，这种配合步履误会了日步履导东说念主的真实意图，并很猛进度上受到英国的严格平等政策的影响。日本的有磋商者但愿在东亚开拓更具排他性的地区霸权，但他们理会到难以投诚英国，惦念英国的脑怒会截至日本竣事遥远延伸的智力。因此，尽管与偏好以火去蛾中，日本在1905年之后络续复旧英国的地区利益，通过配合误会其意图，并恭候延伸的时机。日本的这种失实敷陈是由英国的平等政策引起的，英国率领东说念主无法差异日本遥远的地区贪念，并在20世纪30年代日本启动推翻地区规律时窝囊为力。然则，英国也从日本的短期配合中赢得深广利益，日本匡助英国保险在中国的航运和营业利益，允许英国将其远东舰队部署到欧洲，这对英邦交代德国的舟师恐吓阐发了环节作用。总之，英国的平等政策使其从日本的配合中赢得深广收益的同期也承担了深广的信息本钱，后者在日本全面转向修正目的时才变得明确。

论断

本文的论点对现代好意思国对华政策有环节风趣。自中国启动改造灵通以来，好意思国对中国总体上保抓着高度平等的政策。好意思国对中国的市集经济改造的回答是复旧中国融入海外经济规律和要津的海外轨制。相悖，在一些明锐问题上，好意思国以经济制裁或加强军事终止进行回答。尽管有乐不雅目的者以为中国已经融入了现存的轨制规律，成为保管近况者。本文也承认好意思国从中国的遥远配合中受益良多，但指出，这种乐不雅的评估忽略了平等政策的信息本钱，好意思国的平等政策使得中国在这一时代的配合信号很猛进度上是不笃定的，这并不是说，中国在曩昔20年的配合中势必遁入了长远的修正目的意图，而是说由于好意思国的平等政策，因此很难评估中国的真实意图。

本文指出，特朗普政府对中国遴荐了一系列果断政策，而且平素保抓着竞争压力，而不管中国的步履若何。此外，特朗普的政策很猛进度上是不连贯的，难以臆测，与中国的行为莫得赫然相关。本文以为，这组成一种抗争等的政策，使得这一时代中国的应酬政策更能响应其潜在的偏好，这些信息上的收益是特朗普政策的积极恶果，尽管总体而言其本钱远远最初这些收益。

本文强调，学者和有磋商者必须理会到并回答这些在引导配合和激励果然信号之间的繁重量度。

译者褒贬

著述的改进之处在于通过博弈论和案例分析来评释了遁入在平等回答背后的短期配合和遥远信息的矛盾相关，并为进一步的接头开辟了迢遥的空间。著述的表面框架仍然有好多值得探讨的方位，据此译者建议三点疑问：

著述提到了英德相关和英日相关，从英国的视角来说，在一启动并不了了德国/日本是我方一样是保管近况的国度，如故谋求龙套近况的国度，因此对英国而言德国/日本的真实意图是不笃定的，是以才需要在短期配合和遥远信息之间进行量度。反过来，对于德国/日蓝本说，手脚修正目的意图的国度，他们从一启动就知说念英国的利益与我方的偏好不相容，那么对于他们来说并不需要在短期配合和遥远信息之间进行量度——因为后者本人是明确的，他们了了追求修正目的指标会遭到英国的终止，在自身实力不济时过早败露我方的意图会遭到打压。那么这是否评释著述的表面只适用于一部分国度（参考著述的案例和表面风趣部分，该表面似乎适用于英国、好意思国，而不那么适用于德国/日本和中国）？

以著述的案例来说，德国/日本手脚崛起国，他们尽管了了我方的指标与守成国（英国）的指标不相容，但是他们仍然不笃定英国有多大的决心来终止我方的修正目的步履。总结历史，英国昭着更泄气聚拢力量来终止相似在欧洲的德国，而不是远在亚洲的日本，但是对其时的德国/日本步履者来说，英国有多大的决心仍然是不笃定的。著述的表面所波及的信息本钱是否包括敌手的决心？

终末，著述的表面框架只波及两个国度。然则，事实上好意思国的有磋商者不啻能从中国对好意思国的政策中解读出中国的意图，也不错从中国和俄罗斯（好意思国的敌手）的互动、中国和日本（好意思国的盟友）的互动不祥中国和印度（在中好意思之间相对中立的国度）的互动中解读出中国的意图，尽管中国在这些相关中的步履所蕴含的信号不一定是针对好意思国的，但也有可能被好意思国解读为针对我方的信号。任何国度齐有可能将某两国的互动可能被解读为对自身有紧要锐利相关的事件，这些步履所蕴含的信号是否也适用于著述的表面？他们又起到什么作用？

词汇积贮

 tradeoff 量度reciprocity 平等、互惠credibility 果然度benign 善意的hostile 脑怒的 iterated prisoners' dilemma 叠加囚徒逆境 security dilemma 安全逆境 tit for tat 以牙还牙、唇枪舌剑

译者：范昊晖，国政学东说念主编舌人，成均馆大学政事应酬学硕士接头生，接头酷爱为海外安全。

校对 | 李源

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益共享，作事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有冒失，宽饶指正。

图片

本站仅提供存储作事，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。